Челябинское интернет-сообщество спасает Флая

Челябинское интернет-сообщество спасает Флая

На первый взгляд, рядовой криминал: гопники подрались с компанией случайных прохожих, силы были равны (пять на пять человек), один разозлился и убил. В итоге 29-летнего компьютерщика Константина Мальцева – в челябинском интернет-сообществе он широко известен как Флай - посадили за решетку на 9,5 лет. Но на челябинских форумах поднялась небывалая волна: сотни людей взбунтовались и создали целый сайт с призывом: «Помогите Флаю!».

Случилось это в прошлом году в марте. Пятеро друзей компьютерщиков ранним утром шли из боулинга. По дороге завернули в павильон прикупить пива.

- В магазинчике к ним подошел незнакомец и хамовато попросил сигарет, потом пива и денег, - рассказывает Анна, давняя подруга Кости Мальцева. – Естественно, получил отказ. А на улице наших парней уже ждала компания крепких ребят. Слово за слово, повздорили. Какой-то мальчишка прыгнул на Костю, они рухнули на землю и побарахтались, но их тут же разняли. Драка была «копеечной», поэтому быстро все разошлись. Наши парни двинулись домой, но через пару минут их догнал пацан из компании «противников»: «Вернитесь, там кто-то нашего братишку порезал». Пришлось остаться до приезда милиции, уже позже узнали, что ранили парня по имени Андрей Мурашов. Его увезли в больницу, где он умер.

По горячим следам ребят допросили и отпустили по домам. В следующий раз встреча со следователем случилась только через два (!) месяца.

- На его месте мог оказаться любой из нас, - рассказывает свидетель Александр Потемкин, - Но мы не поддались. И только мягкий Костя сломался. После очередного допроса он позвонил мне: «Только что вышел из прокуратуры. Сказали: если подпишу чистосердечное признание, то получу условный срок, и меня отпустят под подписку о невыезде. Я согласился». У меня сразу вырвалось: «Ты что - дурак?».

- Костю четыре часа продержали в «обезьяннике», а потом уговорили признаться, - спокойным, твердым голосом объясняет мать Кости, Евгения Лебедева. - Причем следователь вызвал знакомого адвоката из другого района (хотя при прокуратуре должен быть дежурный специалист), и они вдвоем начали атаку: «Мы оформим самооборону, пойдешь по 108 статье, получишь два года условно. А если нет, то тебе впаяют 105-ую «Убийство» и будешь сидеть десять лет». Костя слишком мягкий человек, привык доверять людям, тем более рядом адвокат, который вроде бы защищает его интересы. Договорились, что на следственном эксперименте будет говорить под диктовку, а подходящий нож найдут.

А спустя пару недель Костя узнал, что проходит обвиняемым по 105 статье. Только тогда он понял, что пора защищаться.

- Костя обратился к другому адвокату, - говорит Евгения Николаевна, - И на суде решил рассказать всю правду: отказался от показаний, которые давал ранее. Правда было уже поздно: против него сработало не только его чистосердечное признание, но и протокол следственного эксперимента. Ему присудили девять лет и шесть месяцев тюрьмы, плюс денежную компенсацию в 600 тысяч рублей.

По словам родственников, обвинение строилось на признании самого Кости. Друзья погибшего в суде стали показывать на него пальцем, хотя раньше даже не узнавали, встречая в коридорах прокуратуры.

События того загадочного утра вдруг обросли новыми подробностями – свидетели стороны обвинения сказали, что видели нож в руках у Мальцева. Мама погибшего сказала, что из окна заметила, как агрессивно настроенный парень провоцировал сына на драку. Ее слова проверила Костина мать, которая после суда детально изучала место происшествия и составила план местности.

- Окна квартиры убитого Мурашова глядят в другую сторону, - говорит Евгения Николаевна. – К тому же зачин драки происходил на остановке, которая защищена козырьком. Если смотреть с верхней точки, то крыша загораживает обзор. Видимо, родителей Мурашова тоже ввели в заблуждение – им указали на убийцу сына и те без разбора настроились против него. Желание отомстить за своего ребенка застило глаза.

- Нестыковки были и в показаниях свидетелей со стороны Мурашова, - продолжает Евгения Николаевна. Некоторые фразы они повторяли словно под копирку. Думаю, что они вместе придумали эту легенду. Момент убийства якобы видели трое парней из компании. КАК РАЗ ТЕ, КОТОРЫЕ В ПЕРВЫЙ ДЕНЬ НЕ ДОЖДАЛИСЬ ДОПРОСА СЛЕДОВАТЕЛЯ И УЕХАЛИ ИЗ МИЛИЦИИ. Мол, надо навестить друга в больнице. Я думаю, что таким образом они выкроили время, чтобы договориться, какие показания давать. Четвертый мальчик остался в РОВД. Он единственный из компании, кто сказал, что МЕЖДУ МУРАШОВЫМ И КОСТЕЙ НИКАКОЙ РЕЗНИ НЕ БЫЛО. И это значится в первом протоколе допроса.

Доказательства вины Флая, по мнению его сторонников, шиты белыми нитками. Единственный бесспорный факт – чистосердечное признание. Но ведь по закону оно не считается самостоятельным доказательством.

Конечно, Костя сам виноват. И не только потому, что с такой легкостью оговорил себя, но и потому, что правовой стороной вопроса занялся слишком поздно – после приговора суда. Оправдываясь вдогонку, он лишь заставил судью считать его доводы «сменой линии защиты».

Костя и его друзья утверждают, что погибший Мурашов в той злополучной разборке вовсе не участвовал! Слишком уж запоминающуюся куртку носил убитый, с яркими лампасами на рукавах. Никто его не помнит. И тогда получается, что убили его в другом месте. И другие люди. А потом, возможно, спровоцировали драку со случайными прохожими и… Дальше вы знаете.

Но зачем следователю так рьяно отстаивать права Мурашова и его друзей - дворовых пацанов с условными судимостями и из неблагополучных семей? И для чего «топить» Костю Мальцева, который куда больше похож на жертву, чем на убийцу – хлипкий интеллигент в болтающемся пиджаке? Мама и друзья Кости объясняют это банальным желанием следствия избавиться от «висяка» - дескать, нужно было улучшить статистику по раскрытию тяжких преступлений.

Непонятна и позиция адвоката, который уговорил Флая взять вину на себя. Предательство подзащитного – серьезные аргумент для исключения из коллегии адвокатов. У Костиных защитников только одно объяснение: «По дружбе помог знакомому следаку, не подозревая, что это вызовет такой резонанс». Кстати, Костя написал жалобу на адвоката, который его подставил, но тот буквально умолял забрать бумагу: «У меня жена, ребенок! Семью надо кормить». Костя сжалился...

Мнение следователя: убил Мальцев, и это доказано!

Нам удалось пообщаться с представителем прокуратуры, который расследовал это дело. Отмечу, что Иван Савицкий с готовностью пошел на контакт и открыто отвечал даже на самые неприятные вопросы.

- Я читаю, что про меня пишут в Интернете, - говорит следователь СО по тракторозаводскому району СУ СК при прокуратуре РФ по Челябинской области Савицкий, - Сегодня подготовил обращение к прокурору, чтобы привлечь к ответственности лиц, распространяющих обо мне клевету.

- Я правильно понимаю, что обвинение строится на чистосердечном признании Мальцева?

- Нет, доказательствами также считаются: допрос подозреваемого, протокол проверки показаний на месте, допросы свидетелей, судебно-медицинская экспертиза трупа и две медико-криминалистические экспертизы. Данные факты сопоставлены.

- Мальцев сделал признание под давлением?

- Нет, после консультации у адвоката он сам на допросе признался, документ написан его рукой.

- Логическая цепочка не выстраивается: человек был лишь свидетелем по делу, а не подозреваемым, и вдруг он сам приходит и пишет чистосердечное…

- Свидетелем он был лишь потому, что на тот момент не было собрано достаточно доказательств в отношении него. Но нервы сдали, совесть замучила и он сам признался, это не редкость в нашей практике. Изначально Мальцев подозревался в совершении преступления по части 1 ст. 108 ст. УК РФ, его действия квалифицировались как убийство при превышении пределов необходимой самообороны. Но тогда я не знал всех обстоятельств, свидетели со стороны Мурашова не рассказывали мне о ноже, о том, что видели момент убийства. Оказывается, они хотели самостоятельно отомстить за друга, без вмешательства органов правопорядка. Такой странный у них кодекс чести. Они, кстати, после этого приходили к одному из друзей Мальцева и нанесли ему телесные повреждения.

- По этому факту возбуждено дело в районном УВД, идет расследование, и виноватые будут наказаны. А почему в суде не прозвучало, это вопрос к адвокату Мальцева.

- Откуда у Кости взялся нож?

- Как накануне пояснил Мальцев, они отмечали день рождения друга в боулинге «Победа». В качестве подарка товарищу был преподнесен раскладной нож. Он мешался в кармане во время игры, Мальцев предложил его забрать и положил в задний карман джинсов. Уже на улице во время конфликта Мальцев испугавшись, вспомнил про нож и воспользовался им.

- Понятные были, но фотографировать их не обязательно, как и сам процесс. По выбору следователя.

- Правда, что один понятой не был на месте, вы ее просто поймали в коридоре и попросили подписать документ?

- Неправда, это версия защиты адвоката Мальцева.

КСТАТИ

Какие противоречия обвинения мы нашли

P.S. Просим прокурора Челябинской области Александра Войтовича обратить внимание на дело Мальцева и отправить его на доследование.