Дело челябинского водителя, избитого гаишниками: прокуратура требует проверить у свидетелей зрение!

Семья Прокопенко продолжает судиться с ГАИшниками.

Дело Алексея Прокопенко вошло в историю. После этого происшествия челябинские гаишники стали таким же антибрендом, как и суровые челябинские фрезеровщики.

В марте прошлого года Алексей вез свою жену Викторию в роддом ГКБ №6, у женщины началось послеродовое кровотечение. Супруги решили, что быстрее будет поехать к уже знакомому акушеру, чем вызывать «скорую». Но почти у самых ворот больницы машину Прокопенко тормознул постовой.

— Вы не пропустили пешехода, — сказал инспектор.

— Моей жене плохо, дайте доехать до врача, потом протокол оформим, — попросил Алексей.

— Покажите страховку, техосмотр, — милиционер как будто не слышал водителя.

— Я сейчас отвезу жену и вернусь, права ведь у вас остались, — сказал Прокопенко и поехал.

Но милицейская машина бросилась в погоню. Возле больницы гаишники включили сирену. Алексей остановился. Милиционеры вытащили его из кабины. Как жулику, заломали руки, несколько раз ударили дубинками и надели наручники.

— Иди к доктору, со мной все будет хорошо, — успел крикнуть Алексей супруге.

В машине арестант догадался включить диктофон на мобильном телефоне.

— Можешь в суд на меня подавать, жаловаться хоть куда, — чеканил капитан, — мне параллельно. Таких козлов, как ты, надо наказывать. Тебя остановили, объяснили… А ты рычал.

Прокопенко отвезли в отделение, продержали там несколько часов и отпустили. Никакого штрафа ему не выписали. Но мужчина решил добиться наказания для своих обидчиков и написал заявление. Следственный комитет возбудил уголовное дело по статье «Превышение полномочий».

Видеозапись нарушения бесследно исчезла

Пока шло расследование, мнения людей разделились. Одни встали на сторону Прокопенко и требовали наказать милиционеров. Другие защищали гаишников и уверяли, что мужчина вез в роддом цветы и подарок для врача, и никакого кровотечения у Виктории не было. В подтверждение этой версии они задавались вопросом, почему она не вызвала неотложку, раз ей стало так плохо?

— Но для нас это и не важно, — объясняли следователи, — все равно, куда и зачем ехали потерпевшие, мы проверяем факт превышения полномочий милиционерами, то есть незаконное применение дубинок и наручников.

За следствием наблюдали не только журналисты, но и общественники.

— Совершенно очевидно, что семья Прокопенко ехала в больницу за медицинской помощью, — говорит председатель общественной палаты Вячеслав Скворцов, — в деле этому есть доказательства — медицинские справки. Заниматься расследованием, было кровотечение или нет — это маразм. В этой истории все предельно просто. Сотрудник ГАИ должен был помочь человеку, а не нагнетать обстановку, мол, он нарушил правила.

Оказался бит и еще один аргумент от защитников милиционеров. Они уверяли, что есть видеозапись, на которой машина Прокопенко не пропускает пешеходов. Но ролик так и не был обнародован. Оказалось, его удалили. И экспертиза показала, что восстановить запись нельзя.

Очевидцы ослепли?

На днях дело Прокопенко должны были передать в суд. Но тут произошел неожиданный поворот, какого не ожидал никто.

Прокуратура признала расследование некачественным и потребовала провести дополнительные манипуляции. Самый яркий момент: следователи должны проверить… зрение свидетелей, дескать, хорошо ли они разглядели происходящее.

— Заместитель прокурора Челябинска сомневается в показаниях свидетелей только потому, что в материалах дела нет сведений о проверке их зрения, — удивляется Алексей Прокопенко, — это полный абсурд! Получается, нужно очевидца отправить на медкомиссию, прежде чем опрашивать? Еще нужно установить степень тонировки моей машины, как будто это могло повлиять на превышение полномочий инспекторов ДПС.

Прокуратура требует допросить свидетелей еще раз. Алексей Прокопенко считает, что такая волокита может надоесть людям, и они просто откажутся давать показания. Водитель написал письма депутатам Госдумы и руководителю Следственного комитета России с просьбой обратить внимание на ситуацию.

— В деле есть все необходимые доказательства: опрошены свидетели, сделаны экспертизы, в том числе лингвистическая, которая подтверждает, что речь инспектора ДПС не соответствует официально- деловому стилю, который положен ему по инструкции, более того, она оскорбительна. На мой взгляд, дело можно было передавать в суд, — говорит Алексей Прокопенко.

В следственном отделе по городу Челябинску от комментариев отказались, сообщили лишь, что обжаловали постановление заместителя прокурора и сейчас ждут ответа.

«Комсомолка» следит за развитием событий.