Суд Кургана признал незаконными действия следствия и прокуратуры в отношении обманутых дольщиков
Такие плакаты на улицах ярко показывают проблемы обманутых дольщиков.
Доколе! Поверьте, такие эмоции возникают, когда знакомишься с материалами дел, которые касаются обманутых курганских дольщиков. Началось это и не вчера, и не сегодня, а в 2010 году. Те, кто в свое время вложил средства в «строительную пирамиду», доказав фактически свою правоту в суде, снова получают от правоохранителей «от ворот-поворот».
Закрывают глаза
Речь идет о вложенных 16 миллионах рублей по договорам долевого участия (Курган, Солнечный бульвар, 12)! Как позже выяснилось, на эти деньги фирма-застройщик ООО «Строй-Стандарт» (экс-директор Бабицын А.А.) построила фундамент. Ни квартир, ни денег дольщики не получили. Они каким-то образом «растворились». Фокус в том, что суд признает мошеннические действия, выносит приговор, но воз и ныне там.
— Суд признал совершение 10 мошеннических действий с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в том числе и с причинением ущерба в крупном размере, — отмечает один из дольщиков Валерий Мурашкин. — Правоохранительные органы продолжают закрывать глаза на то, что в созданный ЖСК вошли лица по фиктивным финансовым документам и продолжают владеть имуществом. Никакие запретные действия на этот счет правоохранителями пока, к сожалению, не принимаются. Хотя из приговора суда и материалов уголовного дела налицо фиктивность финансовых документов (в частности, отсутствие поступления денежных средств по приходно-кассовым ордерам).
Наша компания поставила ЖСК стройматериалов на 6 миллионов рублей! Получается, что таким же образом, по сути, мы лучше бы отдали эти деньги, например, нуждающимся детям, а не участвовали в мошеннических схемах.
Мрачный фундамент до сих пор «украшает» один из микрорайнов Кургана. Хотя фактически он должен принадлежать тем, кто реально вложил средства в это строительство. И вложенные средства должны быть возвращены.
Вместо обещанного жилья — фундамент.
Очередной обман с огромным материальным ущербом для дольщиков! В СМИ уже не раз поднималась эта известная курганская история.
Итак, десяток обманутых дольщиков! За этой фразой стоят люди, семьи, поломанные судьбы…
Мы уже с мая прошлого года следим, как происходит расследование этого дела, в том числе это касается и ряда заявлений, которые подали потерпевшие дольщики в правоохранительные органы Кургана. Отметим, что данное дело, по указанию Президента России, находится под контролем в Генеральной прокуратуре РФ.
Незаконным и необоснованным
В конце прошлого года городской суд Курганской области с участием прокурора отдела прокуратуры Кургана и старшего следователя отдела по расследованию преступлений Чернявской Е.А. (ОП № 3 СУ УМВД России по г. Кургану) рассмотрел и удовлетворил очередную жалобу пятерых обманутых дольщиков. Жалоба касалась постановления упомянутого старшего следователя отдела по расследованию преступлений, который отказал в возбуждении уголовного дела (от 21 ноября 2016 года). Суд признал это решение Следственного управления незаконным и необоснованным и обязал устранить допущенные нарушения.
Дело в том, что с мая 2016 года следователем СУ по Кургану трижды выносилось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, — дело прокуратурой отправлялось на дополнительную проверку, расследование затягивалось, и это несмотря на то, что обстоятельствами уголовного дела и приговором суда (от 19.01.2016) в отношении генерального директора ООО «Строй-стандарт» Бабицына А.А. было установлено — оплата от данных лиц (дольщиков) в кассу «Застройщика» не поступала. Бабицын за данных лиц денежные средства в кассу не вносил, корешки приходных кассовых ордеров выписывались с апреля по сентябрь 2010 года. И это в период, когда службой судебных приставов — с января 2010 года до самого закрытия предприятия — ежедневно контролировалось поступление денежных средств в кассу предприятия. Доказано, что согласно установленным и отраженным в приговоре обстоятельствам поступление денежных средств от данных лиц — отсутствовали. И это несмотря на то что согласно ст. 90 УПК РФ, данные обстоятельства, установленные судом, являются преюдицией при рассмотрении другого дела — читай, настоящего дела. Напомним, под «преюдицией» в процессуальном праве понимается «обязательность для всех судов, рассматривающих дело, принять без проверки доказательств факты, ранее установленные вступившим в законную силу судебным решением по другому делу, в котором участвуют те же лица».
Такие плакаты на улицах ярко показывают проблемы обманутых дольщиков.
Для справки: Следователь Чернявская Е.А., ссылаясь только на устные показания Лушникова А.В., Плеханова И.А., Захарова В.А., Галченко В.А., Татаренко А.А., Самаркина О.Н., Ульянова С.Ф., Мекшун О.Н., Максимовой М.А., Солдатова С.А., Приходько С.Н., Митиной Т.В., Уржумцевой М.Ю., Макарова Д.Н., Карпунина И.Л., Машарова А.Н., Бурнаевой А.Д., Федоровой В.Н., Максимова И.Л., что данные лица ранее передавали денежные средства Бабицыну А.А. в долг как физическому лицу на основании договоров займа, а, следовательно, в соответствии со встречными однородными требованиями, являются такими же дольщиками. С мая 2016 года следователь Чернявская Е.А. не представила в дело ни одного письменного доказательства передачи денежных средств даже в долг физическому лицу Бабицыну А.А. Законом же предусматривает — договор займа свыше 10 минимальных размеров оплаты труда должны быть заключены в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допустимо ст. 812 ГК РФ.
Противоречащий законодательству документооборот
Итак, суд уже подтвердил — деньги в уплату по договорам долевого участия в кассу от данных лиц — всего 18 человек, не вносились (приговор суда от 19.01.2016). Каким образом долг от физического лица перешел к юридическому лицу законным образом? На какие встречные однородные требования указывает следователь — не понятно. Налицо получение ими приходно-кассовых ордеров без оплаты и получение по ним прав на имущество — это чисто мошенничество!
В деле не представлено ни одного письменного доказательства перехода долга от Бабицына к юридическому лицу ни с одним «лжедольщиком». В счет каких договоров займа и расписок с Бабицыным выдавались корешки приходных кассовых ордеров (они утверждены министерством финансов и выдаются только в подтверждение внесения денежных средств в кассу предприятия). Выдача корешков приходных кассовых ордеров в счет каких-либо долговых обязательств не допускается. И еще: если данные граждане уже имели подтверждающие документы (договоры займа и расписки) на передачу денежных средств, для чего ими были в обмен получены другие документы, также подтверждающие передачу ими денежных средств (приходно-кассовые ордера — абсурд).
Итак, на основании чего «Строй-стандарту» данным лицам были выданы все необходимые документы без оплаты? Нет ни расписок, ни договоров. Как, на основании чего эти средства перешли юридическому лицу? Согласно ст. 385 ГК РФ такие документы должны быть представлены данными лицами для подтверждения и перехода долга Бабицына А.А., а они полностью отсутствуют! В общем, странный, противоречащий законодательству документооборот.
Для справки: Из приговора Курганского городского суда (от 19.01.2016, 1-38/16):
— «… Бабицын умышленно заключал из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием … и заведомо не собирался выполнять принятые на себя обязательства».
— «… по информации ЖСК, от дольщиков поступило 93 млн рублей, а по информации арбитражного управляющего — в бухгалтерской отчетности ООО «Строй-стандарт» числилось около 13 млн рублей, как поступившие от дольщиков».
… Данные лица, зарегистрировав договоры долевого участия на основании фиктивных неоплаченных финансовых документов, создав на основании их кооператив ЖСК «Бульвар Солнечный, 12», вовлекли в него дольщиков, потерпевших от действий Бабицына А.А., и которые внесли денежные средства в строительство, обещая им достроить дом.
Пострадавшие дольщики считают, что сделано это было фактически лишь с целью завладения недостроем, построенным на средства надлежащих дольщиков.
Решения меняются по чьей-то указке?
Несмотря на отсутствие подтверждающих документов об оплате денежных средств по договорам долевого участия у данных лиц, следователь Следственного управления почему-то признает их действия по регистрации права законными, уступку прав в качестве оплаты вступительного взноса кооперативу — законной. А что они уступили и на что собирались достраивать дом — следователям не важно? Равно как и то, что ничего не передав кооперативу, собираются продать имущество, построенное на средства надлежащих дольщиков.
Люди просят вернуть квартиры!
— Нам не понятна позиция следователя, которая 7 июля 2016 года на первоначальном этапе рассмотрения дела, основываясь на фактах, установленных Курганским городским судом от 19 января 2016 года, разобралась в незаконных действиях Лушникова, Плеханова, Захарова и других лиц и установила, что в их действиях усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту покушения на хищение денежных средств в особо крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием. Рапорт находился в материалах поверки и при ознакомлении с материалами, был нами сфотографирован. Да он не был подписан и не имел юридической силы. Однако эта бумага, пусть и не являющаяся официальным документом и не полностью выражает мнение и законность принятого решения следователем, говорит о том, что в дальнейшем по указке либо чьей-то просьбе решение меняется и выносится совершенно противоположное постановление, согласно которому в действиях Лушникова, Плеханова, Захарова и других лиц отсутствует состав преступления. Парадокс! — так эти действия комментирует Валерий Мурашкин.
Итак. Оплата отсутствует, подтверждающих документов передачи денежных средств нет, а лица, законным образом зарегистрировав право на недвижимое имущество, уступили свои права и путем уступки (только неизвестно чего) оплатили вступительные взносы в кооперативе ЖСК «Бульвар Солнечный, 12».
В итоге какие-то «левые» товарищи стали законными членами кооператива.
Для справки. Установленные приговором суда от 19.01.2016 обстоятельства не поступления денежных средств данными лицами в кассу «Застройщика» согласно ст. 90 УПК РФ являются обязательными для следствия и изменять и искажать их следователь не вправе.
Суд признал правоту
В декабре 2016 года потерпевшие дольщики, устав обращаться в следствие и прокуратуру Кургана и доказывать незаконные действия упоминаемых в материалах следствия и решениях суда лиц (установлены обстоятельствам приговора от 19.01.2016), были вынуждены обратиться в суд с жалобой на незаконные действия следователя. Суд признал правоту обманутых дольщиков. И, как уже было упомянуто, признал решение Следственного управления незаконным и необоснованным, обязав устранить допущенные нарушения.
В мотивировочной части суд указал, что выводы следователя противоречат приговору Курганского городского суда от 19.01.2016, а факт регистрации договоров долевого участия лицами Лушниковым, Захаровым, Плехановым и другими (всего 18 человек) свидетельством законности быть не может и не является.
Суд признал правоту обманутых дольщиков.
Бездействие, халатность?
Так и хочется назвать все это «хождением по мукам». Иначе, как охарактеризовать то, что с 2010 года дольщики не могут решить свой насущный вопрос, как говорится, за свои же деньги. Суд, прокуратура, Следственный комитет, иные правоохранительные органы. Этакое хождение по кругу! Где справедливость, на которую так рассчитывают те, кто вложил деньги в строительство, а оказался заложником каких-то «подковерных» игр? Отметим, дольщики уже написали письмо на имя Президента России с просьбой разобраться в конфликтной ситуации.
Валерий Мурашкин снова справедливо замечает:
— Неужели гражданам, чтобы доказать фактически установленные судом незаконные действия лиц, необходимо годами околачивать пороги следственных органов и прокуратуры,- тех учреждений, которые обязаны следить за исполнением законов, восстанавливать законность и справедливость, защищать законные интересы граждан России.
В данном случае налицо бездействие, халатность, наплевательство на защиту законов.
Неужели граждане должны самостоятельно защищать свои законные права, в то время как данные функции возложены на юридически грамотных работников правоохранительных органов, и неужели только в суде Кургана возможно добиться законности и справедливости?
Такие действия правоохранителей подрывают авторитет, доверие к правоохранительным органам, подрывают веру в справедливость и равенство граждан перед законом, а у лиц, совершивших незаконные действия, воспитывает чувство безнаказанности и неуязвимости.
Правда налицо
Очередное заседание Курганского городского суда состоялось в конце января. На этот раз обманутые дольщики подали жалобу на письмо-ответ Следственного комитета по Курганской области. Люди обратились в СК, приводя доводы, касающиеся ложных сведений в платежных документах, — о невнесении денежных средств в кассу ООО «Строй-стандарт». Речь идет о применении статьи 303 УК РФ (о фальсификации доказательств в рамках гражданского суда).
Представители прокуратуры, Следственного управления, присутствующие на заседании суда, в целом настаивали на том, чтобы классифицировать действия в рамках ранее вынесенного приговора по статье мошенничество (ст. 159 УК РФ).
В письме СК на имя Валерия Мурашкина указывается, что обращение, касающееся поддельных документов, не требует процессуальной проверки.
Сам Валерий Мурашкин так оценивает ситуацию:
— Однако работники Следственного комитета даже не удосужились доказать, в соответствии с каким законом заявления граждан не требуют процессуальной проверки, что является нарушением их конституционных прав. А отписались на основании отказного материала следователя СК, которое вынесено по совершенно иному состава преступления — мошенничеству. Данный же состав преступления, с которым граждане обратились в СК, носит формальный состав преступления. Предоставил гражданин в суд ложные сведения, следовательно, совершил незаконные действия, предусмотренные ст. 303.
Обманутые дольщики обратились в СК для того, чтобы в соответствии с разъяснениями пленума Верховного суда РФ отменить принятое решение суда от 13.09.2013, в соответствии с которым суд, не имея возможности установить фактическое поступление денежных средств, дал оценку только документам — корешкам и справкам об оплате. А данные лица сокрыли факт неоплаты ими денежных средств по данным документам. Следовательно, предоставили в суд ложные сведения. Пленум ВС РФ указывает, что данное незаконное решение может быть обжаловано по вновь открывшимся обстоятельствам. Однако что же получается: обстоятельствами, установленными приговором суда от 19.01.2016, сами лица — Лушников, Плеханов и другие, указывают, что денежные средства по корешкам приходно-кассовых ордеров не вносились, а передавались по каким-то виртуальным договорам займа, которых они также на руках не имеют. А в то же время в гражданский суд представили документы, по которым оплата не производилась. Это не преступление? Конечно же, да, это статья 303 УК РФ. И в то же время никакой реакции со стороны работников СУ СК Курганской области нет. Каким же образом защитить свои права и восстановить справедливость, чтобы отменить решение суда от 13.09.2013, вынесенное по документам с заведомо ложными сведениями? Либо же работники СК препятствуют восстановлению законности и справедливости? В нарушении своих обязанностей отказываются защищать конституционные права граждан своей страны? С какой целью и в угоду кому? Непонятно. И это при том, что незаконные действия налицо — статья 303 УК РФ, прямая подследственость СК. Парадокс!
На заседание Курганского городского суда пришли четверо обманутых дольщиков. Люди выступили на суде. В их словах звучали боль, отчаяние и вместе с тем надежда на то, что справедливость восторжествует, и вложенные деньги вернут, либо сам объект незавершенного строительства перейдет в их владение. Сами посудите — люди отдавали свои кровные накопления. Одна из женщин внесла материнский капитал…
— Сейчас мы фактически бомжи, без собственной жилплощади, живем то у дочери, то у родителей в деревне. Вложили в строительство средства военного сертификата. Но так ничего и не получили, — рассказывает Андрей Михайлович Гураль.
— На наши деньги построен фундамент, но жилья мы так и не увидели. Я внес более 3,5 миллиона рублей. За шесть лет, которые прошли с тех пор, я перенес тяжелую болезнь. Сейчас фактически инвалид, — говорит один из обманутых дольщиков Николай Яковлевич Потаскуев.
В минувший понедельник Курганский городской суд вынес решение по жалобе в отношении Следственного комитета СУ, обязав провести процессуальную проверку. Фактически следователей обязали рассмотреть вопрос, касающийся использования именно поддельных платежных документов с целью завладеть и объектом незавершенного строительства, и, читай, деньгами вкладчиков.
Остается надеяться, что нынешние судебные победы обманутых дольщиков приведут к справедливому результату. Правда налицо, и закон в Кургане восторжествует.
Неужели в Курганской области только в судах можно добиться справедливости? Неужели только в судах остались честные и справедливые юристы? А что же защищают правоохранительные органы, волокитя, отказывая гражданам в защите их законных прав и интересов?
Видимо, руководство СК и прокуратуры ждут, когда этот факт дойдет до первого лица государства? Повторится эффект прошлого года, когда по указанию президента были отстранены работники прокураты и правоохранительных органов?
На правах рекламы.