Boom metrics
Общество26 апреля 2017 9:30

Сеть «Красное и белое» проиграла суд администрации Магнитогорска

Теперь с фасадов домов уберут огромные рекламные щиты, портящие облик города
Яркие щиты портят фасады домов.

Яркие щиты портят фасады домов.

Фото: Валерий ЗВОНАРЕВ

Речь идет о ярких щитах из профнастила, которыми сетевики традиционно оформляют свои торговые точки. Баннеры внушительных размеров закрывают фасады домов вместе с оконными проемами первых этажей.

Городские власти еще три года назад обратили внимание на то, что красно-белые рекламные конструкции не соответствуют правилам благоустройства и сильно портят архитектурный облик Магнитогорска. Владельцам сети алкомаркетов направили интеллигентную претензию, в которой предложили заменить листы железа на небольшие вывески. Но письмо осталось без ответа.

Количество новых магазинов сети «Красное и белое», между тем, стремительно росло. На сегодняшний день в городе металлургов их число перевалило за 70.

Чиновники решили судиться. Суд встал на сторону мэрии и признал все 72 рекламные конструкции незаконными.

— Согласно судебному решению, челябинская торговая сеть должна демонтировать вывески в начале мая. Если этого не произойдет, рекламу будут снимать в принудительном порядке, — сообщил газете «Комсомольская правда» — Челябинск» председатель комитета по управлению имуществом Магнитогорска Валерий Трубников.

Кстати, всего с начала года в Магнитогорске демонтировали почти 800 незаконных рекламных конструкций.

СПРАВКА «КП»

Компания «Красное и белое» несколько лет подряд признавалась одной их самых быстрорастущих в России. Сеть алкомаркетов имеет челябинские корни. Первый магазин был открыт в Копейске 11 лет назад. Выручка фирмы в прошлом году составила около 118 миллиардов рублей. Владелец сети Сергей Студенников входит в список 200 богатейших людей России по версии журнала Forbes.

БЫЛ СЛУЧАЙ

Магнитогорским чиновникам не удалось победить киоски микрозаймов

В октябре прошлого года магнитогорские чиновники самостоятельно придумали, как бороться с киосками микрозаймов. В то время законопроект о закрытии и запрете деятельности микрофинансовых организаций еще не был внесен в Госдуму.

Представители местной администрации нашли нестыковки в документах уличных банкиров, которые арендуют павильоны на городских перекрестках. Формально они должны заниматься розничной торговлей, а на деле выдают кредиты под гигантские проценты. А потому — подлежат ликвидации.

В ответ ростовщики побежали в антимонопольную службу с жалобой на притеснение их бизнеса со стороны городских властей. Дело кончилось тем, что УФАС встало на защиту киосков микрозаймов и вынесло администрации города предупреждение.