«Где тонко, там и рвется»: выдержат ли дамбы и плотины Челябинской области новый мощный паводок

Сброс воды с Шершевского водохранилища на пике достигал 110 кубометров в секунду. Фото: Александр Барымов

Челябинская область постепенно оправляется от последствий прихода каспийского циклона. Обрушившиеся на наш регион сильные ливни создали патовую ситуацию, спусковым крючком которой стал прорыв дамбы Киалимского водохранилища в Карабаше. Результат — сотни затопленных домов в частном секторе, ушедшие под воду поселки, режим ЧС, введенный в восьми муниципальных образованиях области.

Почему произошел прорыв дамбы на Киалимском водохранилище, можно ли было бы избежать такого масштаба затоплений? В каком состоянии сейчас плотины и дамбы на территории Челябинской области? На эти вопросы в эфире радио «Комсомольская правда — Челябинск» (95,3 FM) ответили заместитель губернатора Челябинской области Александр Козлов и главный инженер по эксплуатации водохранилищ челябинского филиала ФГБВУ «Центррегионводхоз» Анатолий Осипов.

Насколько критичной и напряженной остается ситуация с осадками и паводком в Челябинской области?

Александр Козлов: Действительно область столкнулась с очень серьезным объемом осадков, не совсем типичным для июля месяца. У нас осадки были в два-три раза больше нормы июльской. И все это выпало у нас, буквально, за три дня. Каспийский циклон, он не просто пришел, он остановился именно над нашей областью и завис над нами. Поэтому выпало очень большое количество осадков. Второй момент связан с тем, что у нас действительно было достаточно обильное половодье: и подземные источники, и почвы уже были достаточно напитаны влагой к этому времени и не смогли принять ее внутрь. Это повлияло на то, что много воды стало разливаться по территории, протекать в ручейки, ручейки пошли в реки, реки — в водохранилища, озера.

У нас были очень засушливые годы, перед этим 4-5 лет. Мы, конечно, отвыкли от того, что так сильно пополняются наши озера и реки. Теперь мы видим, что дожди продолжаются. Они уже не носят характера очень сильных дождей, но локально ливни выпадают. Общая ситуация стала менее острой, но является достаточно напряженной. В том плане, что все настолько пропитано влагой, которая не уходит никуда, что если локальный ливень выпадает на какую-то территорию, то сразу же образуются потоки воды, которые начинают стекать по рельефу в реку и далее. Поэтому очень напряженно все работают и внимательно отслеживают всю эту ситуацию.

Ситуация в целом улучшается, потому что основные объемы воды все-таки уже уходят. Несколько водохранилищ эти объемы на себя взяли. Это в первую очередь Аргазинское и Верхнеуральское водохранилища, которые смогли демпфировать эту большую воду, которая начинала передвигаться по Челябинской области.

Как сейчас обстоят дела с уровнем воды в этих водохранилищах? Сброс воды возымел свой эффект?

Анатолий Осипов: Если начинать с самого крупного, Аргазинского водохранилища, который действительно является питьевым источником Челябинской агломерации, то перед нынешним половодьем там не хватало до нормального уровня 4,5 метра. Оно у нас в последние годы стояло наполовину сухим. В этот же паводок мы его полноценно наполняем. Вся вода, которая стекала с гор, в окрестности Кыштыма, Карабаша, бежала в основном в Аргази. И сейчас продолжает, кстати, бежать. Вот мы по сводке даже можем увидеть, что у нас водохранилище набирает по 8-11 сантиметров в сутки. Думаю, что сейчас этот уровень будет немножечко поменьше расти.

А.К.: У нас с прошлого года в Аргази со всем сильным половодьем, с этими сильнейшими дождями добавилось 207 миллионов кубометров. Осталась свободная емкость 178 миллионов кубометров. Оно было действительно очень сухим, в чем-то нам это и помогло. Есть определенный свободный объем в Верхнеуральском водохранилище, которое тоже с этой территории может принять

А.О.: С Верхнеуральским и Магнитогорским водохранилищем есть один момент: мало того, что там тоже дожди были сильные, и они наполнились хорошо, так еще и вода, которая выпала в Башкирии в горах, она вся стекла, соответственно, в реку Урал. То есть вроде как и дожди кончились, погода солнечная, ясно, сухо, но идет серьезный боковой приток.

В Челябинске сброс воды из Шершневского водохранилища был увеличен до 100 кубометров в секунду и более. Готовы ли мы к таким объемам сброса воды? И насколько мы можем его увеличивать?

А.О.: Мы просматривали с Александром Сергеевичем прошлые годы, начиная с 1990 года, сбросы с Шершневского водохранилища были и 200 кубов в секунду, и 250 кубов в секунду, и 110, 120 тоже бросали какие-то годы. То есть это не новость, скажем так. А максимальная возможность сброса с Шершневского водохранилища — 1147 кубических метров в секунду. Мы об этом сейчас, конечно, не говорим, это для других случаев предусмотрено.

А.К.: Есть абсолютный приоритет, который ставит перед всеми губернатор – это целостность и сохранность гидроузла. То есть, плотина должна функционировать таким образом, чтобы не было никаких вообще, даже малейших рисков того, что с ней что-то может произойти. Это объект первого класса опасности, за ним постоянный ежедневный надзор, там специальные датчики мониторятся, и Ростехнадзор это делает, и мы, по необходимости. И мы говорим о режимах ее возможной работы, то есть, даже такие режимы она выдержит.

Да, по мере повышения сброса начинают страдать те территории, которые находятся ниже по течению. И несмотря на то, что дождь был экстремальный, все равно Шершневское водохранилище было специально подспущено и часть этого дождя приняло. И мы, если помните, постепенно наращивали сброс Шершневского водохранилища: сначала сделали 10 кубометров, потом 20, потом 30, потом 40. И так потихонечку наращивали этот сброс, для того, чтобы во-первых, волны не пошло на Челябинск никакой, а во-вторых, чтобы внимательно наблюдать, что будет происходить. И мы понимали каждый момент, что произойдет.

Александр Сергеевич, где сейчас в нашей области самая напряженная ситуация с уровнем воды, которая складывается на территориях?

А.К.: Если смотреть текущий уровень воды, где он еще является проблемой, это, безусловно, Миасский городской округ. Там есть каскад водоемов: Иремельское водохранилище, дальше через село Смородинка проходит поток воды в Миасский городской пруд, а за ним уже в Поликарповский пруд. С Башкирии пришла большая вода, которую, ну вот, честно, мы не ждали. Там, судя по всему, были тоже прорывы и дамб, и так далее. И где-то от 2,5 до 3 млн кубометров воды пришло не от осадков. И если Шершни уже нормализовались, вышли на нормальный подпорный уровень, то есть, абсолютно в рабочий режим уже вернулись, то вот Иремельское водохранилище сейчас превышает нормальный подпорный уровень на один метр.

Риска какого-то в Иремеле нет, что он сейчас переполнится и побежит. Но уровень его сильно превышен, и вот этот метр — это примерно 6,5 млн кубометров — будет вытекать через обводной канал, который не может регулироваться. К сожалению, сейчас надо ждать, пока этот поток не стечет. Он бы быстро стек, если бы не было подпитки.

Конечно, это нестандартная ситуация, и люди героически ее переживают, работают бригады и так далее. Неслучайно губернатор именно там работал и лично контролировал все вопросы, которые там происходят. Ну а дальше задача — эту большую воду потихоньку пропустить, не допустить переполнения Миасского городского пруда, то есть правильно шлюзы открыть, чтобы там не было подтоплений. Дальше эту большую воду пропустить в Поликарповский пруд. Вот для этого идет выверенная, точечная работа: какой сброс открыть, как приспустить, чтобы не было подтоплений, но и не было выхода за границу самих вот этих водохранилищ и прудов. Эта вода потом придет в Карабашский городской округ и уже остановится в Аргазях, дальше она в Челябинск не пойдет.

Губернатор Алексей Текслер поставил задачу усилить контроль за состоянием гидротехнических сооружений в Челябинской области и сбросом воды на них. А в каком они состоянии сейчас?

А.К.: Гидротехнические сооружения все очень разные. Есть ГТС первого класса опасности, оно у нас одно — это Шершневский гидроузел. Есть гидротехнические сооружения второго, третьего, четвертого класса опасности, а есть вообще незадекларированные. Это зависит от того, какой возможный ущерб может произойти в случае его прорыва, ЧП и так далее. За разными гидротехническими сооружениями разный уровень контроля. Первый класс опасности — постоянный мониторинг. Второй класс — Ростехнадзор выезжает через определенное время и проверяет. Третий класс — в случае возникновения предпосылок каких-то проверяется. А четвертый класс считается, что там в случае ЧП ущерба не будет, жизни людей ничего не угрожает.

Важный вопрос — кто владеет тем или иным гидротехническим сооружением. Есть водохранилища федерального уровня подчинения водохранилища, есть областного, есть муниципального, а есть частные. Ответственность за состояние гидротехнического сооружения лежит на его собственнике. Мы по поручению губернатора проводили мониторинг после паводка и муниципалитеты отчитались, что бесхозяйных гидротехнических сооружений у нас нет, нашли всех собственников и вменили им обязанность надзирать за состоянием ГТС.

Это все надо понимать для того, чтобы организовать работу по контролю. Безусловно, как и везде, есть человеческий фактор, мы выявляем эти нарушения. Где-то это делает федеральный Ростехнадзор, где-то это делает Министерство экологии Челябинской области, где-то это делается совместными рейдами и проверками.

А.О.: В ведении филиала «Центррегионводхоза» находятся семь гидротехнических сооружений. Из них, как мы уже сказали, первого класса опасности у нас только Шершневский гидротехнический участок. Четыре гидроузла второго класса: Долгобродский, Аргазинский, Верхнеуральский, Магнитогорский. И два гидротехнических сооружения третьего класса: Кыштымский гидроузел и тракт водоподачи переброски части стока реки Уфы в реку Миасс, который не так давно был построен и сдан в эксплуатацию. На все гидротехнические сооружения у нас разработаны и утверждены управлением Ростехнадзора декларации безопасности, правила эксплуатации этих сооружений. И все эти сооружения находятся в работоспособном состоянии. Ростехнадзор с нами постоянно на контакте. Шершни они ежеквартально проверяют в рамках постоянного госнадзора, и другие сооружения тоже смотрят.

Почему произошел прорыв дамбы на Киалимском водохранилище? В каком состоянии было сооружение?

А.К.: Большая вода создала большую нагрузку на весь комплекс гидротехнических сооружений Челябинской области. И понятно, что где тонко, там и рвется: огрехи в эксплуатации, отсутствие капитального ремонта, некачественное техобслуживание — вода все это быстро стала проявлять. И Киалимское водохранилище доказало, что в системе есть проблемы, которые надо решать. Федеральные водохранилища у нас работают штатно, областные, на Сак-Элге, как раз, возле Карабаша, отработали нормально и даже прорыв Киалимского водохранилища не нарушил работу.

По поручению губернатора мы делали специальный мониторинг муниципальных водохранилищ, к которым как раз относится Киалимское. Его обслуживало карабашское МУП «ККП». Идет расследование того, все ли они делали правильно, этим занимается прокуратура, поскольку ущерб есть. Сами представители МУПа говорят, что все сделали правильно, открыли затворы, по их версии, экстремальная вода пришла с гор, и персонал вовремя, онлайн увидел, что дамба начинает разрушаться, и вовремя всех предупредили, что помогло избежать жертв.

Огромное количество других гидротехнических сооружений по области успешно справились с этой работой. Наша следующая задача — сделать так, чтобы муниципалитеты провели обследование всех своих ГТС. Они это и так делают, обращаются к нам за помощью в разработке проектно-сметной документации, получением федеральных денег на капремонт. У нас постоянно по области ремонтируются три-четыре гидроузла.

Второй момент — повышение компетенций муниципальных служб. Будем работать совместно с Ростехнадзором, уже намечен конкретный перечень действий. И к следующему паводку мы определенный объем работы в этом направлении сделаем.

Нет ли идеи создать единого эксплуатанта ГТС на территории Челябинской области? Насколько это реально?

А.К.: Идеи такие есть, есть проекты нормативных актов, которые сейчас обсуждаются, чтобы понять, стоит ли поднимать эти полномочия на региональный уровень. Есть масса вопросов с тем, где взять бюджеты на содержание, перераспределять их в случае нового разграничения полномочий. Будем искать наиболее оптимальный способ. В любом случае, качество содержания ГТС будет повышаться.

К ЧИТАТЕЛЯМ

Присылайте сообщения в соцсетях ВКонтакте, Одноклассники

Viber/WhatsApp: +7-904-934-65-77

Также у нас есть канал на Яндекс.Дзен и Телеграм