Системные игроки, бойцы «невидимого» фронта и аутсайдеры: кто из челябинских депутатов Госдумы работает, а кто просто числится

Фото: архив КП и личные странице героев публикаци

Прошедший в Челябинске форум ЕР «Есть результат» стал смотром кадров для предстоящей выборной кампании в Госдуму. А как работают нынешние депутаты, представляющие Южный Урал? Политконсультант, член РАПК, автор телеграм-канала «Политсреда» и одноименной программы на радио «Космосольская правда-Челябинск» (95,3 FM) Евгений Маклаков проанализировал рейтинг «Коэффициент полезности депутатов Госдумы» (КПДГД), составленный политологами Алексеем Мартыновым и Павлом Данилиным. Кстати, недавно мы составили независимый рейтинг депутатов ЗСО.

— Рейтинг позволяет оценить работу парламентариев по следующим параметрам: активность, народное голосование, экспертная оценка, цитируемость, общий КПД. Однако, чтобы понять реальную картину, цифры необходимо рассматривать через призму политического и социального контекста, особенно когда речь идет о представителях Челябинской области, — отмечает Евгений Маклаков. — В целом, южноуральская делегация выглядит достаточно разнопланово. В ней есть пара заметных федеральных игроков, несколько «невидимок» и отдельная категория участников СВО, чья работа не может быть оценена стандартными методами. Вот, что получилось в итоге.

Лидеры регионального зачета

Яна Лантратова (СРЗП): 23 место (КПДГД: 43,51)

Лантратова — классический пример эффективного «социального» депутата. Ее высокий рейтинг строится на активной работе с обращениями граждан, резонансными темами и высокой медийности. Она успешно конвертирует общественный запрос в политический капитал, что делает ее одним из самых заметных парламентариев от региона.

Станислав Наумов (ЛДПР): 24 место (КПДГД: 43,49)

Наумов, как зампред комитета по экономической политике, является «рабочей лошадкой» фракции. Его высокие показатели активности отражают серьезное участие в законотворчестве. Крайне низкий индекс цитируемости говорит о его роли как непубличного, но влиятельного аппаратного игрока, сосредоточенного на содержательной работе, а не на медийной шумихе.

Системные игроки, профессионалы

Валерий Гартунг (СРЗП): 104 место (КПДГД: 34,81)

Место в конце первой сотни для председателя комитета по защите конкуренции — довольно скромный результат. Его основное влияние, вероятно, сосредоточено на уровне комитета и аппаратной работы, что и отражает рейтинг.

Владимир Бурматов (ЕР): 118 место (КПДГД: 34,00)

Для некогда одного из самых медийных депутатов от региона 118-е место — показатель снижения влияния. Его активность все больше концентрируется на федеральной повестке и, часто на жесткой конфронтации с действующим руководством Челябинской области. Такая позиция, создавая медийный шум, зачастую не приносит конкретных результатов для региона, так как усложняет конструктивный диалог с исполнительной властью. Подобная конфликтная стратегия ставит под вопрос его политические перспективы в регионе в преддверии выборов 2026 года.

Дмитрий Вяткин (ЕР): 140 место (КПДГД: 32,18)

Вяткин — ключевой «законодательный инженер» в комитете по госстроительству. Его высокая активность (4,38) это подтверждает. Низкая цитируемость и народное признание типичны для влиятельного, но не стремящегося к публичности аппаратчика. А мог бы быть голосом региона в законотворчестве.

Фактор СВО и «невидимый» фронт

Олег Колесников (ЕР): 177 место (КПДГД: 29,91) и Олег Голиков (ЕР): 158 место (КПДГД: 31,16)

Низкие рейтинги этих депутатов требуют особого пояснения. Их минимальная законодательная активность напрямую связана с участием в Специальной военной операции. Голиков является участником боевых действий, а Колесников до сих пор находится в зоне СВО. Оба награждены государственными наградами за исполнение воинского долга. В этом контексте их низкие позиции в парламентском рейтинге отражают не отсутствие вовлеченности, а смещение приоритетов с законотворческой работы на защиту интересов страны. Уважение — вне рейтингов.

«Тихие» исполнители и аутсайдеры

Виталий Бахметьев (ЕР): 322 место (КПДГД: 24,85).

Представитель промышленного лобби, чья деятельность не выходит за пределы округа.

Владимир Павлов (ЕР) — 241 место (КПДГД: 27,76).

Его работа в комитете признается экспертами, но не транслируется в публичное поле.

Михаил Берулава (КПРФ): 425 место (КПДГД: 18,48) и Анна Скрозникова («Новые люди»): 423 место (КПДГД: 18,50).

Являются аутсайдерами рейтинга. Для представителя новой партии это ожидаемо, в то время, как для КПРФ это тревожный звонок о качестве кадрового состава.

Выводы:

1. Поляризация очевидна: делегация делится на активных публичных политиков, аппаратчиков и «невидимок».

2. Лантратова и Наумов — наши главные активы.

3. Рейтинг не всегда отражает всю картину: случаи Колесникова и Голикова показывают, что низкая парламентская активность может быть вызвана не политическими, а факторами государственной важности.

4. Внутренние конфликты снижают эффективность: пример Бурматова демонстрирует, как конфронтация с региональной властью может снизить реальную пользу от деятельности депутата для самой области.

5. Остальным или меняться, или уступать место тем, кто будет работать для жителей Южного Урала, а не просто избираться от Челябинской области.

К ЧИТАТЕЛЯМ

Стали свидетелем интересного события или происшествия? Сообщите об этом нашим журналистам: +7-904-934-65-77 (Telegram) или kpchel@phkp.ru.

Подпишитесь на нас: ВКонтакте, Одноклассники, Telegram, Дзен.

При использовании материалов издания ссылка на «КП-Челябинск» обязательна.