«Отдельные электоральное поле»: политконсультант — о перспективах дистанционного электронного голосования

ДЭГ — барометр настроений городской, более критичной цифровой аудитории, считает эксперт

Фото: Михаил ФРОЛОВ. Перейти в Фотобанк КП

На прошлой неделе в СМИ и соцсетях снова разгорелась дискуссия о перспективах дистанционного электронного голосования (ДЭГ) на выборах в Госдуму-2026. «Ведомости» со ссылкой на источники писали, что его могут организовать почти в половине регионов — при условии, что субъекты уверены в качестве проведения и уже имеют опыт.

Для Челябинской области, где ДЭГ уже применялось и показывало свою специфику, вопрос звучит просто: станет ли оно преимуществом или зоной рисков для кампании-2026? Разбираемся вместе с ведущим программы «Политсреда» на радио «Комсомольская правда — Челябинск» (95,3 FM), политконсультантом Евгением Маклаковым.

— ДЭГ на выборах в Госдуму-2026 в Челябинской области, судя по динамике последних лет, станет не «техническим приложением», а отдельным электоральным полем со своими законами.

Посмотрим цифры:

Практика 2024-2025 годов фиксирует устойчивую закономерность — электронный избиратель чаще голосует за власть сдержаннее, чем «на земле».

В 2024 году на губернаторских выборах Алексей Текслер получил 78% в ДЭГ против 81,7% на участках (-3,7 п. п.).

В 2025 году на выборах в Законодательное собрание Челябинской области доля ДЭГ была 12,6% (126 тыс. голосов), и в нескольких округах кандидаты партии власти в ДЭГ тоже получили меньший процент чем в офлайне.

По федеральной выборке — аналогично: в большинстве кампаний губернаторы «проигрывали» ДЭГ.

Отсюда вывод: ДЭГ — барометр настроений городской, цифровой аудитории, более критичной и менее восприимчивой к административным сигналам.

Почему ДЭГ становится риском?

— Срабатывает «крах палочной системы». Даже если бюджетника «подвели» к регистрации, он понимает, что региональный начальник не видит конкретный выбор, и часть «приведенных» может проголосовать протестно.

— Параллельно растет доля добровольных «самоходов» — это самая требовательная аудитория. Если с ней не работать смыслами и цифровыми воронками, голоса уходят оппозиции.

Какой может быть стратегия?

— Ограничение доли ДЭГ до управляемых значений (ориентир ~10% от общего числа избирателей). Не запрет, а баланс, чтобы онлайн не стал решающим «качелями» в округах;

— Перевод мобилизации из «приказа» в мотивацию. Вместо отчетности «по регистрации» — объяснение, зачем участвовать и что меняется для территории;

— Технологическая работа с цифровым электоратом — таргетированные коммуникации, закрытые тематические сообщества, понятные «сервисы кандидата», быстрый ответ на локальные проблемы (кейс Алтая-2024 показал: цифрой управляют электоральными методами, а не административными);

— ДЭГ, как зона контроля рисков в одномандатных округах: штабам придется планировать кампанию так, будто финальный результат может решиться в онлайне.

Прогноз

В 2026 году борьба пойдет за «электронного колеблющегося». Для власти ключевой риск — рост доли ДЭГ без качественной цифровой кампании, что увеличивает непредсказуемость результата и протестный процент.

К ЧИТАТЕЛЯМ

Стали свидетелем интересного события или происшествия? Сообщите об этом нашим журналистам: +7-904-934-65-77 (Telegram) или kpchel@phkp.ru.

Подпишитесь на нас: ВКонтакте, Одноклассники, Telegram, Дзен.

При использовании материалов издания ссылка на «КП-Челябинск» обязательна.