YouTube заблокировал сюжеты южноуральского телеканала

Фото: Скриншот сайта.

Недавно южноуральские СМИ писали, как в одной из языковых школ Челябинска использовали экстремистскую литературу. Сделали сюжет и наши коллеги с ГТРК «Южный Урал». После эфира на ТВ телевизионщики выложили ролик на свою страничку в YouTube. Спустя несколько часов материал заблокировали.

Тогда журналисты как у нас водится ударили новым телесюжетом по саентологам и сайту. Вопрошали про свободу слова и рассуждали, чего же боятся владельцы видеохостинга. Ролик опять залили на YouTube, но и к нему запретили доступ. Причиной блокировки интернет-портал называет нарушение авторских прав. Чью интеллектуальную собственность задели южноуральские журналисты, сайт не сообщает. В Интернете пользователи пишут, дескать в Америке сильно лобби саентологов. Поэтому стоило им подать малейшую жалобу, как YouTube забанил ролик.

Фото: Скриншот сайта.

Тем временем, директор языкового центра «PM STUDIO» Полина Бикбулатова ответила «Комсомолке» по поводу визита прокуратуры. Напомним, ревизоры нашли там запрещенную в России книгу «Что такое саентология?». Была и куча других более «типичных нарушений»: неправильная документация и мебель, отсутствие санэпид заключения и т.д.

Примечательно, что первыми за неокрепшие умы студентов начали беспокоиться представители миссионерского отдела Русской православной церкви. Приводим значимые выдержки из ответа руководителя языковой школы.

«Вызывает крайнее удивление и недоумение попытка вмешательства в деятельность светского предприятия со стороны структуры РПЦ. По Конституции РФ церковь у нас отделена от государства. В связи с этим есть пожелание к епархии заниматься своими делами, желательно богоугодными. Странным является еще и то, что упомянутые в письме епархии жалобы, якобы поступившие к ним, почему-то не поступили в другие государственные органы, в функции которых непосредственно входит контроль деятельности коммерческих организаций. Думаю, не будет большой ошибки предположить, что епархию попросили поучаствовать в этом деле.

Что же касается найденной книги в одном из офисов, так законом не запрещено иметь такую книгу в личном пользовании и хранить ее где угодно, даже в офисе. Что законом запрещено, так это распространение. Очевидно, что очень трудно распространять что-либо, если это что-либо в единственном экземпляре и является частной собственностью.

Доказательством нераспространения также могут служить заявлениям наших учащихся при их опросах представителями прокуратуры, что они не знакомы с содержанием этого издания».