Boom metrics
Политика12 марта 2026 10:10

«ДЭГ — это "поле боя"»: какой будет тактика и стратегия оппозиции на думских выборах в Челябинской области

Политконсультант Маклаков назвал семь рисков ДЭГ для власти на выборах-2026
Оппозиционные партии будут активно пользоваться нюансами практики электронного голосования.

Оппозиционные партии будут активно пользоваться нюансами практики электронного голосования.

Фото: Иван МАКЕЕВ. Перейти в Фотобанк КП

Цифровое голосование сегодня — это не просто кнопка «проголосовать» на Госуслугах. ДЭГ (дистанционное электронное голосование) — это новое «поле боя», где у оппозиции есть вполне конкретные инструменты, которые она уже научилась использовать против партии власти и админресурса. Так считает политконсультант, ведущий программы «Политсреда» на радио «Комсомольская правда — Челябинск» (95,3 FM) Евгений Маклаков. Он выделил семь сценариев, которые уже ранее были протестированы на практике и с высокой вероятностью будут задействованы на думских выборах-2026 в Челябинской области:

«Цифровая воронка». Сеть сайтов и ботов, которые не просто агитируют, а помогают проголосовать за пару кликов. Оппозиция не будет тратить деньги на рекламу в подъездах. Она нацелится на тех, кто уже сидит в интернете: пользователи маркетплейсов (Ozon, Wildberries), студенты онлайн-курсов, т. е. молодежь, которая не ходит на участки, активные пользователи Telegram и VK из тех, кто уже интересуется политикой. Механика будет такова: первый шаг — «Хочешь изменить ситуацию? Нажми сюда», второй — «Вот инструкция, как зарегистрироваться на Госуслугах», третий — «Не забудь проголосовать в воскресенье».

Результат: Реклама попадает точно в цель, а не «в молоко». Человек не забудет и не передумает.

• Работа с «самоходами» — гражданами, которые зарегистрировались в системе сами, без давления. Это ядро протестного электората. Оппозиция будет делать ставку именно на них — создавать чат-боты и лендинги, которые ведут избирателя от регистрации до голосования пошагово.

• Мобилизация «диванного протеста». Огромная часть людей не ходит на участки от лени или занятости и потому что «все равно ничего не изменится». Оппозиция это знает и сыграет на простоте ДЭГ. Они будут говорить: «Голосование займет меньше времени, чем заказ пиццы», «Ты можешь изменить ситуацию, не вставая с дивана».

Результат: Люди, которые раньше игнорировали выборы, вдруг решают проголосовать.

• Тактика «воскресного вечера». Власть традиционно голосует в пятницу-субботу. Оппозиция призовет своих голосовать в воскресенье после обеда — в последние часы.

Результат: это ломает привычную систему отчетности и оставляет штаб власти в неведении до самого конца, а также создаст психологическое давление на избирательные комиссии.

• IT-мониторинг в реальном времени. Специалисты оппозиции будут отслеживать скорость поступления голосов, например, аномальные всплески в ночное время или единовременное появление большого числа голосов.

Результат: вбросы в медиа в духе «Смотрите, фальсификация!».

• Работа с бюджетниками будет иметь акцент на анонимности. Многих бюджетников заставят зарегистрироваться и голосовать в ДЭГ, используя административные рычаги (подчас до угрозы увольнения). Здесь главный месседж оппозиции: «Начальник не узнает, за кого вы проголосовали». Для бюджетников это критически важно. Оппозиция будет разрушать этот страх. и говорить: «Вас заставили? Отлично. Зарегистрировались — хорошо. Ваш голос абсолютно анонимен. А теперь голосуйте, как хотите. Ваш выбор никто не увидит».

Результат: Даже госслужащие начинают голосовать против системы.

• Превращение принуждения в протест. Оппозиция дает избирателям, которых заставили голосовать в ДЭГ, инструмент сопротивления: «Вас заставили зарегистрироваться? Отлично. Теперь используйте это против них». «Используйте ДЭГ, чтобы сказать власти «нет» без риска», «Голосуйте в последние часы – пусть власть не знает, что от вас ждать».

Результат: «Принужденные» голоса могут сыграть против власти.

— Таким образом ДЭГ на грядущих выборах станет «полем боя». Инструмент снижает барьеры для участия и для лоялистов, и для недовольных. Если коммуникация власти с избирателем формальна, а социальная усталость растет, то цифровое голосование может стать «черным лебедем» и преподнесет серьезные электоральные сюрпризы. Особенно если учитывать высокий уровень цифровизации в нашем регионе. Вопрос в том, готова ли система к такому сценарию? — комментирует Евгений Маклаков.

К ЧИТАТЕЛЯМ

Стали свидетелем интересного события или происшествия? Сообщите об этом нашим журналистам: +7-904-934-65-77 (Telegram) или kpchel@phkp.ru.

Подпишитесь на нас: ВКонтакте, Одноклассники, Telegram, Дзен.

При использовании материалов издания ссылка на «КП-Челябинск» обязательна.