
Фото: Дарья АНТОН. Перейти в Фотобанк КП
Челябинский облсуд рассмотрел апелляцию по условно-досрочному освобождению бывшего пресс-секретаря губернатора Челябинской области Дмитрия Федечкина. Решение Копейского городского суда остается в силе, а экс-чиновник — в колонии.
Напомним, Дмитрий Федечкин в 2023 году был осужден на пять лет по обвинению мошенничестве и растрате за время работы на Сахалине. Отбыв часть срока, он получил право подать на УДО, однако 15 апреля 2026 года Копейский городской суд отказал ему в этом после отрицательной характеристики из копейской ИК-11. 9 июля 2026 года в Челябинском областном суде прошло заседание по рассмотрению апелляционной жалобы.
В апелляционной жалобе Дмитрий Федечкин настаивал, что отказ Копейского городского суда был незаконным и вынесен без учета важных обстоятельств. Он настаивал, что полностью возместил ущерб, хотя, по его мнению, фактически он причинен не был. По его словам, поведение у него было стабильным и положительным, все дисциплинарные взыскания погашены. Последнее из них, как он отметил, было почти два года назад. За время в колонии он получил несколько благодарностей, активно участвует в общественной жизни колонии, помогает в организации различных мероприятий и является старостой храма. Одной из претензий со стороны администрации колонии стало отсутствие трудоустройства. Однако Федечкин пояснил, что не работает в промышленной зоне из-за занятости в храме, и считает, что этот факт несправедливо трактуется как отрицательная характеристика. В жалобе он также указал на обстоятельства, которые, по его мнению, не учел суд при вынесении решения: отсутствие нарушений меры пресечения в течение двух лет содержания под стражей, наличие жилья, тяжелую болезнь матери, необходимость финансово поддерживать сына, а также гарантийное письмо о трудоустройстве и положительные характеристики от Союза журналистов России и представителей СМИ. Федечкин просил отменить решение Копейского городского суда и удовлетворить ходатайство об УДО либо направить дело на новое рассмотрение.
– Решение суда первой инстанции, в моем понимании, было вынесено без учета фактов от стороны защиты. Ни один из них не нашел оценку. Сотрудник колонии, который готовил характеристику, отстранен от работы, а сотрудник, который ее утвердил, вовсе уволен. В период нахождения в колонии я активно участвую в общественной жизни колонии, добровольно исполняю обязанности старосты храма. Это общественная деятельность, которая требует значительных временных затрат. Богослужения проводятся по расписанию, которое совпадает с графиком работы в промышленной зоне, поэтому совмещение этой деятельности невозможно. Требование одновременно работать на производстве и исполнять функции старосты храма нарушает мои конституционные права на свободу вероисповедания. Занятость этой деятельностью не может расцениваться как уклонение от работы. Это результат конфликта графиков, – заявил Дмитрий Федечкин в суде.
По его словам, при его участии в храме прошло полторы тысячи служб, увеличивается количество человек, посещающих храм.
– Это точечная ежедневная работа, которая, к сожалению, здесь не очень ценна. Более года в храме не было Божественной литургии, и вся религиозная деятельность возложена на мои плечи, и на плечи тех ребят, которые мне помогают. Характеризовать эту деятельность как нигилистическое отношение к труду, как это сделал суд первой инстанции, считаю, это плевок не столько в сторону меня, а в ту, перед кем мы все рано или поздно будем держать ответ.
В суде также выступил адвокат Дмитрия Федечкина, назвав жалобу подробной и обоснованной. Защитник акценитровал внимание на учете дисциплинарных нарушений, допущенных Федечкиным на раннем этапе, во время нахождения в СИЗО Южно-Сахалинска. По словам адвоката, такая практика противоречит самой цели уголовного наказания - исправлению осужденного. Он отметил, что если при решении вопроса об УДО учитывать все проступки, совершенные в самом начале отбыванияч наказания, это лишает осужденных мотивации к исправлению.
– Человек только попадает в новую среду, может допустить нарушения по незнанию. Но если он понимает, что это в любом случае будет учтено спустя годы, то стимулов исправляться становится меньше, – считает защитник Дмитрий Марочкин.
Адвокат подчеркнул, что администрация ИК-11 сама предоставила Федечкину возможность заниматься религиозной деятельностью, за это же он неоднократно поощрялся.
– Получается противоречие – с одной стороны человек разрешают реализовывать свое конституционное право и даже поощряют это, а с другой – ставят ему это в минус при решении вопроса об УДО.
Прокуратура, в свою очередь, посчитала, что Дмитрий Федечкин не достиг всех целей наказания, и поддержала решение Копейского городского суда. Видимо, так посчитал и Челябинский областной суд. Апелляционную жалобу оставили без удовлетворения.
Теперь защита планирует рассмотреть возможность обращения в кассационный суд, а осенью попытаться повторно добиться освобождения по УДО в Копейском городском суде.
Напомним, причиной отказа в УДО Дмитрию Федечкину стала отрицательная характеристика из колонии. В ней говорилось, что за время отбывания наказания бывший пресс-секретарь губернатора Челябинской области получил пять выговоров, относился формально к воспитательным мероприятиям, не был трудоустроен и не проявлял интереса к обучению. Однако, по мнению адвоката Федечкина, все совсем иначе: он раскаялся, активно участвует в жизни колонии, занимается общественной и просветительской деятельностью, работает старостой православного храма и помогает в его благоустройстве. За Дмитрия Федечкина вступились не только его бывшие коллеги, представители СМИ, но и общественный деятель и директор центра социальной адаптации «Преображение» Александр Зейф. По его словам, Дмитрий Федечкин – ответственный и сострадательный человек, который помогает осужденным.
К ЧИТАТЕЛЯМ
Стали свидетелем интересного события или происшествия? Сообщите об этом нашим журналистам: +7-951-803-09-94 (MAX) или kpchel@phkp.ru.
Подпишитесь на нас: MAX, ВКонтакте, Одноклассники, Дзен.
При использовании материалов издания ссылка на «КП-Челябинск» обязательна.